通货膨胀是怎么拿走我们的财富的？（原创）

WAYNEWEI · 发表于 26-4-2012 13:48:20|来自：新加坡

很多人看到经济反弹很高兴，我却相反。我只看到，那只叫通货膨胀的老虎又从笼子里跑出来咬人了。

有人认为，通货膨胀不是不好的事，这里面有很大一部分是人类创造出来的财富。

其实这个观点不稀奇。很多经济学家就是主张一个繁荣的经济体就是要有适度的通货膨胀，如此才能保持经济体的活力。就如啤酒要有点泡沫，没有泡沫的啤酒不好喝，没有泡沫的经济不是好经济啊。

这个说法就是忽悠，大忽悠，世界级的大忽悠。

什么是通货膨胀？就是指投入流通中的货币（主要是纸币）发行量过多，大大超过流通实际需要的数量。通货膨胀其实也就是货币贬值。

我来做个简单的比喻：

假设全人类的财富是一个蛋糕（面积100方），全人类的钱（货币)是100刀.这个100刀的钱就代表了这个蛋糕的价值。假设工人有20刀，等于就拥有了这个蛋糕的20%，可以吃20方蛋糕。后来，社会发展了，蛋糕变大了，变成200方。然后政府说，蛋糕变大了，钱也要发多点。于是发钱。发了多少？200刀，其中给工人20刀。工人很高兴，钱多了20刀，蛋糕也多了20方，对政府感激涕零歌功颂德。其实呢，全人类的钱变成300刀了，工人现在是40刀，才占13%的蛋糕，比原来的20%少了。

上面这个情况1，是高速发展的经济体比如天朝的情况。不管怎么说，工人虽然占的财富比例少了，蛋糕还是多了，高兴也是可以理解的。下面的情况就不一样了。

先记住一点，钱是流通的，你花掉的钱到了别人手上，但总体来说钱不会消失的。可是蛋糕是用来吃的啊，吃了就没了。。当然可以继续制造新的蛋糕。假设上面的情况1有点不同，原来的100方的蛋糕给吃掉了一半（50方）。加上新做的蛋糕100方，现在人类的财富总共150方。同时，人类的钱总共300刀（100+200）。工人手上的钱是40刀，分得的蛋糕是（40刀/300刀x150方=20方）。兜兜转转，工人都最后拿的蛋糕竟然一样。得，白干活了不是。剩下的150-20=130方蛋糕全给人拿去了。

还好大家省着吃蛋糕啊。如果多吃点，把原来的蛋糕都吃了，那么工人手上的蛋糕只有（40刀/300刀x100方=13方）。辛苦一辈子，财富却变少了！悲剧啊！

可伶的工人们，因为没有发钱的权力，只能任人摆布了。除此之外，还有就是工人们不懂啊。专家们发明很多理论来忽悠，让工人跟骇客帝国里的人类一样，活在虚拟世界里。
一个理论就是做大蛋糕理论：看看，咱们的蛋糕大很多了吧？这是咱的功劳啊。至于你手上那块蛋糕变少了，是你没本事啊。（现实例子：国富民穷）。
一个是蛋糕变好吃理论：你看，以前是普通蛋糕，现在有巧克力草莓啊。虽然都是20刀，你吃的是巧克力草莓啊。（现实例子，新技术产品（比如Iphone，新车的出现）。

反驳做大蛋糕理论：第一，蛋糕做大，最大的功劳还是工人。第二，如果俺没钱是俺没本事，那么总体贫富差异加大、工人阶层总体越来贫穷，难道都是因为他们没本事？
反驳蛋糕好吃理论：发明巧克力草莓（新技术）确实很牛，但制造它们的还不是工人？

问题在哪里：
首先问题就是新做的那个100方蛋糕，发了200刀的钱。蛋糕可以做大，但做多100方的蛋糕，只该发100刀的钱，凭什么发200刀的钱？蛋糕可以变得更好吃，但也不能漫天开价。加点巧克力草莓，100方的蛋糕就变成200刀了？100方的新蛋糕，加上巧克力草莓，其实也不过120刀而已，却发了200刀，多出来的80刀，就是造成通货膨胀的罪魁祸首。
第二就是，你多发钱没有关系，但要公平地发到每个手上。不能多发了200刀，才给工人20刀啊。

我承认，经济是增长了（蛋糕变大了），我们用的产品确实更先进了。但，货币的增发远远大于经济增长的速度，也大于新技术带来的新财富。多发货币就算了，要公平地发到所有人手上啊。事实上，金融风暴导致的大幅度货币增发，都到了谁的手上了？都到了银行/财团（天朝是国企和政府机构）的手上去了。经济学家说，增发的货币需要时间才被社会吸收。问题是被谁吸收？问题是这边还没有吸收完，下一波又来了，