为什么说债务危机是好事不是坏事？(原创）

WAYNEWEI · 发表于 15-8-2011 10:54:10|来自：新加坡

先问读者一些问题:
本来时速应该为250的高铁，开到了300以上，是好事还是坏事？
给超速行驶的机车进行刹车，是好事还是坏事？
给超速行驶的机车进行降速，是好事还是坏事？

为什么美国政府出现巨大财政赤字？
过度借贷过度花费了不是？
这就像超速行驶的机车。
给债务设限，就是给超速的机车设定刹车。降级就是进行降速。
刹车和降速，会影响到行驶的平稳和速度，但总比追尾好吧？

无论如何，这次设限的美国国会斗争和信用降级，给了超速行驶的经济一个极大的警告。
在我看来，这说明了美国经济的信号系统还是好的。
我怕的不是危机，而是在“形式一片大好”中狂欢，就如罗马帝国，就如晚唐，就如坐着豪华先进的高铁，等到发现追尾的时候，已经来不及了。

seanjin · 发表于 15-8-2011 10:59:44|来自：新加坡

呵呵，有点道理

小飞猪 · 发表于 15-8-2011 11:01:34|来自：新加坡

经济大势咱不是很懂
不过我觉得楼主的话比山谷兄的中听

longicq · 发表于 15-8-2011 11:07:03|来自：新加坡

我感觉也是如此。

不过不管怎么说，全球高通胀的局面已经形成（起码会持续3-5年下去），老百姓如果不想办法搞好自己的理财和保值，3年过后恐怕落后别人一大截。

正如中国的情况，反思过去3-4年前，全部媒体都在说房奴做得如何悲惨如何苦难，其实现在回想起来，过去3-4年有机会做房奴才是好事，过去拿的贷款以现在的收入还款起来，那简直就好像买白菜那样，而且现在的政策看来，现今要做房奴还不一定能做得到（限购)。

记得4年前我在国内投资一套3-4线城市的房子，150平米近25万的房款，月供1000+RMB（15年），而现在的情况在国内，拿1000RMB估计去不了超市4-5天就花光了。当时银行选择可供20年和15年的，我还傻傻的想急着还选了15年的。现在觉得有机会应该选20-30年的。